兒童過動症治療的爭議性

兒童過動症過度治療的爭議性

蘇冠賓

中國醫藥大學 精神醫學及神經科學教授

身心介面實驗室主持人

兒童過動症診斷在這個世代急遽上升，是精神醫學專家和反精神醫學人士難得共同引用的共識。然而，兩方詮釋大不相同。由於這個現象的成因複雜，所以反精神醫學、反精神治療者也可以提出主觀的理由來支持他們的論點。

兒童過動症診斷增加的現象，可能有幾個因素，交互作用，共同影響：

1. 新藥及新療法的發現及過度促銷：這是確實存在的現象，但其影響性被誇大渲染了。由於人類大腦的複雜，精神醫學的確有其局限，精神疾病的診斷並不是百分之百明確，而藥物治療或其他療法也都不是百分之百成功，這也就成為反精神醫學者就大的施力點，他們會收集少數不幸診斷錯誤或治療失敗的案例，來証明其論點。此外，大藥廠的暴利被誇大、商業道德缺陷被檢視；少部分精神科醫師專業能力不足、甚至沒有拿捏利益衝突的分際；懷疑論民眾對反商反藥的認同；加上反精神醫學者和嗜血媒體的搧動…。「新診斷和新藥過度促銷」這個因素早就成為媒體最喜歡的議題（所以這個題材被好萊塢拍了好多部電影）。
2. 兒童過動症的發生率在這個世代的確上升：精神疾病的病因很複雜，基因生物、心理健康和社會環境都扮有極為重要的角色。不同世代的兒童所受的心理和社會壓力各有不同，教育方式改變了、父母及外界期待也改變了…。這些現象雖然複雜，但是專家和非專家都同意社會變遷也是過動症的危險因子之一，科學家只是不清楚它對診斷增加的現象有多大的影響。
3. 因為醫學進步，更多潛在的過動症兒童被適當診斷治療，也會被誤以為過動症發生率上升：在醫學落後的世代，糖尿病和高血壓盛行率很低，但發現的時侯病情都已經很嚴重了，但這並不是真實的低罹病率，而是被適當診斷治療的機率太低了。同樣的道理，這個世代的父母親更細心、老師更專業、學校更多資源來協助這類的孩子，這個世代也比較不會因為無知，而忽略這方面的醫學問題。

如同英雄救美需要有恐龍可以打擊，反精神醫學者把大多數助人的精神科醫師妖魔化，造成病患對醫師不信任，形成醫病對立。更大的災害則是媒體慣用「悲劇、罪行和愚昧」的戲劇效果，來污名化精神病患，使病患更不敢站出來，使得「應該治療、可以治療」的病患排斥治療、恐懼治療、延誤治療。激情的反精神醫學者和媒體報導，在不知不覺中造成社會及醫療極大的後遺症。當然我們也可以理解，這些後遺症都是「言論自由」的社會付出的必要代價，只是這些代價並不是由媒體和反精神醫學人士來承擔，而是由不幸的病患和弱勢的家屬來承受。

為了減少言論自由的災害，大眾對訊息的篩選和掌握應更加謹慎。反醫學者和媒體雖然也有知識分子來表達的意見，而且不至於故意害人，但有時卻對民眾及社會造成極大卻隱性的傷害。然而，對於理性民眾和醫師而言，這些言論也提供謹慎把關和專業自省的參考。除了政府和學會應協助給予反醫學者和媒體適當規範之外，媒體素質和判斷力也應逐漸提升。

為了減少過度診斷和新藥過度促銷，醫界要有自我監督的機轉，輔導專業技能不足或缺少畢業後訓練的醫師，處罰執業不當及違反利益衝突規範的同僚。醫療除罪化，讓醫師更願意接受同儕的檢驗，也更放心糾正同儕的疏失，以提升病患的福祉。


「醫學背後的抹黑」對病患造成傷害：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140612/414972/
http://cobolsu.blogspot.tw/2014/06/blog-post.html