台塑集團控告中興大學環工系教授莊秉潔在多次會議與媒體採訪時，宣稱六輕工業區排放有毒氣體，造成中部癌症人口增加，侵害台塑的名譽與形象，訴請莊秉潔民事賠償4000萬；台北地院一審宣判台塑敗訴。
世界最知名、也是最有影響力的的科學期刊：Nature 在網頁的News blog分頁刊載了這個新聞，並且加註目前英國對於學界的保護，以及歷史上的法律改革。
台塑的目的不在告贏，而在利用其不對等的財力及法律勢力壓迫異議者，成功地讓科學家以後噤聲不敢和他們作對。而法院任由企業的操弄，把這類案件當作一般個案「公平對待」，讓科學家付出自己的時間和心力訴訟，即是勝訴也是慘敗。
當然，法律上的勝負也不是 Nature 報導的重點，而是要呈現台灣法律處理這樣案件的方式，以突顯這個國家對待科學、知識份子、以及和財團一起對付科學家的手法，接著 Nature 的報導，另一個世界最有影響力的的科學期刊：Science 也寫到，這是一個典型的SLAPP (strategic lawsuit against publication participation)，以這樣角度來切入，事實上讓台灣在 Nature 及 Science 的讀者面前，成為國際笑話。
... 所幸，文章有提到，以李遠哲為首的台灣一千位科學家，以公開信連署的方式，發出微弱的正義之聲，不致於讓台灣成為學術界的笑柄。
Taiwan court set to decide on libel case against scientist
Advocates of environmental engineer Ben-Jei Tsuang say that he is being unfairly targeted because of facts uncovered by his research.
In December 2010 Ben-Jei Tsuang, an environmental engineer at Taiwan’s National Chung Hsing University in Taichung, presented evidence of increased cancer rates in residents living near a Formosa Plastics Group (FPG) hydrocarbon-processing facility in Mailao, Taiwan, at a scientific meeting. He also presented evidence in a press conference in November 2011.
In April 2012, FPG sued Tsuang for defamation, demanding that he pay US$1.3 million in damages and that he publicly apologize by publishing a statement in four major newspapers.
An open letter signed by 1,000 academics, including chemistry Nobel laureate Lee Yuan Tseh, expressed support for Tsuang.
“However, the company has been successful in preventing scientists from speaking up,”
Several high-profile libel cases involving scientists and science journalists in the United Kingdom over the past few years have led to a campaign that resulted in a reform of UK libel laws (Nature supported the campaign). A bill to update the law was approved in April.
Advocates of environmental engineer Ben-Jei Tsuang say that he is being unfairly targeted because of facts uncovered by his research.
Taiwanese Court Dismisses Libel Case Against Academic | Science/AAAS | News
In a press release issued after the ruling, National Chung Hsing University called the case "a typical SLAPP (strategic lawsuit against publication participation) aiming to silence civil criticism through legal threats." Lu says that "FPG has more than enough money to do its own research to rebut professor Tsuang's claims, but they chose not to do that."
Nature 也報導過義大利類似可恥的判例
http://www.nature.com/news/italian-court-finds-seismologists-guilty-of-manslaughter-1.11640
http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201210230014-1.aspx
http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201210230014-1.aspx
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/625057
地震預測不準 義科學家遭判刑
2012/10/23
〔國際新聞中心、記者林嘉琪／綜合報導〕義大利六名地震學家因低估二○○九年四月拉奎拉地震的風險，二十二日遭法院判刑六年，引發歐美科學界反彈，指控這項判決嚴重打擊學術自由，恐引發「多說多錯」的寒蟬效應，影響所及包括所有探索未知世界的領域，從研製新藥到辨識可能撞擊地球的小行星，甚至連天氣預報也在內。義國最高災害評估機構首長也請辭以示抗議。
歐美科學界反彈 義官員請辭抗議
六名科學家和一名官員被依多重過失殺人罪判處六年徒刑，並須支付逾九百萬歐元（約台幣三．四億元）賠償金。當年四月六日，義國中部山城拉奎拉發生規模六．三強震，造成三百多人喪生。但在地震前，這七名重大風險委員會成員評估發生大地震可能性不高。
全球科學家痛批審判荒謬，主張沒有預測地震的可靠方法。英國地質調查所科學家穆森表示，任何地震學家都會支持他們的說法。「自然」（Nature）期刊批評：「這項判決有違常理，也很荒謬。」「已有科學家警告，這項判決可能引發寒蟬效應，讓人不敢任職於政府的風險評估機構。」
台灣氣象局長辛在勤也認為，對一群努力對發展中、尚未成熟的科學投身研究的學者判刑，其實是對科學教育及研究的判刑，恐將造成寒蟬效應，也阻礙科學發展。辛在勤表示：「由於地震無法預測，會有其風險和誤差，面對地震，政府、學界、社會大眾和媒體都應該要同時提升對地震認知的社會教育。」
台大大地質系教授吳逸民則表示，這項判決訴訟已久，全球多數科學家都有連署聲援這些科學家，若真的要檢討，應該是當時義大利學界和官員用了「安心，不會那麼嚴重」的不恰當形容，忽略提醒民眾正視可能的地震風險。
No comments:
Post a Comment